A globalização da guerra: o “Roteiro Militar” para a III Guerra Mundial

INTRODUÇÃO
O
projeto militar global do Pentágono é uma conquista do mundo.
A
implantação militar das forças EUA-NATO está ocorrendo em várias regiões do
mundo simultaneamente.
O
conceito de “Longa Guerra” tem caracterizado a doutrina militar dos
EUA desde o fim da Segunda Guerra Mundial. O objetivo mais amplo de dominação
militar global de apoio a um projeto imperial foi formulada pela primeira vez
sob a administração Truman no final de 1940, no início da Guerra Fria.

Em
Setembro de 1990, cerca de cinco semanas após o Iraque de Saddam Hussein
invadir o Kuwait, o presidente dos EUA, e Comandante em Chefe George Herbert
Walker Bush fez um discurso histórico para uma sessão conjunta do Congresso dos
EUA e do Senado na qual ele proclamou que uma Nova Ordem Mundial emergia dos
escombros do Muro de Berlim e o desaparecimento da União Soviética.
Bush
pai tinha previsto um mundo de “pacífica cooperação internacional”,
um mundo que não mais estaria travado no confronto entre concorrentes super
poderosos, sob a sombra da doutrina da “Destruição Mútua Assegurada”
(MAD), que tinha caracterizado a Guerra Fria era.
Bush
declarou enfaticamente no início do que ficou conhecido como “a era
pós-Guerra Fria” que:
“Uma
nova parceria de nações já começou, e estamos hoje em um momento único e
extraordinário. A crise no Golfo Pérsico, tão grave como é, também oferece uma
rara oportunidade para avançar em direção a um período histórico de cooperação.
Fora desses tempos conturbados … uma nova ordem mundial pode emergir: Uma
nova era mais livre da ameaça do terror, mais forte na busca da justiça e mais
seguro na busca da paz. Uma era em que as nações do mundo, leste e oeste, norte
e sul, podem prosperar e viver em harmonia. “
Claro,
discursos de presidentes americanos são muitas vezes ocasião de lugares-comuns
cínicos e contradições que não devem ser tomados pelo seu valor nominal.
Afinal, o presidente Bush estava discorrendo sobre direito internacional e
justiça somente alguns meses depois de seu país invadirem o Panamá em Dezembro
de 1989 causando a morte de vários milhares de cidadãos – cometendo crimes
comparáveis ​​ao que
Saddam Hussein seria acusado de, supostamente realizar. Também em 1991, os EUA
e seus aliados da NATO
passou a liberar, sob um manto “humanitarista”, uma longa guerra
contra a Iugoslávia, levando à destruição, fragmentação e empobrecimento de um
país inteiro.

No
entanto, é instrutivo usar a visão distorcida de Bush pai, de uma “Nova
Ordem Mundial” como um ponto de referência de como o mundo tem mudado
dramaticamente nos 20 anos de intervenção da era chamada pós-Guerra Fria, em
particular, como unilateralmente degenerar a conduta internacional
contemporânea de os EUA se tornaram sob a, Clinton GW Bush Junior e
administrações Obama.

A
“Promessa” de Bush Pai da paz mundial, abriu, na esteira da Guerra
Fria, uma época de guerra contínua acompanhada por um processo de deslocamento
econômico, devastação social e degradação ambiental.
Numa
amarga ironia, esse conceito de internacional pacífica cooperação e parceria
foi usado como pretexto para desencadear a guerra do Golfo, que consistia em
“defesa da soberania” do Kuwait e “defesa do direito
internacional” na sequência da invasão do Iraque em 1990.
Guerra
Mundial
Estamos
lidando com uma agenda militar global, ou seja, “Guerra Mundial”.
Longe de um mundo de cooperação pacífica, estamos vivendo em um mundo distópico
de guerras permanentes – as guerras que estão sendo travadas em violação
flagrante do direito internacional e contra o interesse da opinião pública.
Longe
de uma “nova era mais segura na busca da paz”, podemos ver um mundo
mais parecido com o 1984 de George Orwell, dominada pelo conflito perpétuo, a
insegurança, a vigilância autoritária, duplipensar e controle da mente pública.
Um
problema para muitos cidadãos é que o “duplipensar e controle da
mente” tornaram-se tão profundamente enraizados e disseminados pelos meios
de comunicação, incluindo a imprensa de qualidade chamada livre, tais como The
New York Times e The Guardian.
A
era pós 9/11: Doutrina da América do pré-guerra preventiva
Supostamente
patrocinado pela Al Qaeda, os ataques de 11/9 ao World Trade Center e ao
Pentágono teve um papel central na opinião pública de moldagem. Um dos principais
objetivos da propaganda de guerra é “fabricar um inimigo”. O
“inimigo externo” personificado por Osama bin Laden está
“ameaçando os EUA”.
A
guerra preventiva contra “terroristas islâmicos” é necessária para
defender a Pátria. As realidades são viradas de cabeça para baixo: a América
está sob ataque.

Na
esteira do 9/11, a criação deste “inimigo externo” servido para
esconder os verdadeiros objetivos econômicos e estratégicos por detrás das
guerras liderada pelos Estados Unidos no Oriente Médio e Ásia Central. Travada
por razões de autodefesa, a guerra preventiva é apregoada como uma “guerra
justa” com um imperativo humanitário.

Desde
o início da guerra soviético-afegã no início de 1980, o aparelho de
inteligência dos EUA apoiou a formação das “brigadas islâmicas”. A
propaganda pretende apagar a história da Al Qaeda, abafar a verdade e
“matar a evidência” sobre a forma como este “inimigo
externo” foi fabricada e transformada em “Inimigo Número Um”.

O
aparelho de inteligência dos EUA criou as suas próprias organizações
terroristas. E ao mesmo tempo, ele cria seus próprios alertas terroristas
contra as organizações terroristas que ele próprio criou. Enquanto isso, um
programa de contraterrorismo para captar bilhões de dólares para
“perseguir” essas organizações terroristas tem sido posto em prática.

Em
vez de “guerra” ou “terrorismo de Estado”, somos informados
de “intervenção humanitária” contra “terroristas”.
Em
vez de “ofensa”, somos informados de “defesa” ou
“proteção”.
Em
vez de “assassinato em massa” nos é dito de “danos
colaterais”.
Uma
dicotomia bem versus o mal prevalece. Os criminosos de guerra são apresentados
como vítimas. A opinião pública está enganada: “Temos de lutar contra o
mal em todas as suas formas, como um meio para preservar o modo de vida
ocidental”.
Quebrar
a “Grande Mentira”, que apresenta a guerra como um empreendimento
humanitário, significa quebrar um projeto criminoso de destruição global, em
que a busca do lucro é a força dominante. Esta agenda fins lucrativos militar
destrói valores humanos e transforma as pessoas em zumbis inconscientes.
Spawning
Militarism: “A guerra é Normal”
Na
verdade, como este novo leitor interativo da Global Research irá demonstrar,
estamos vivendo em uma era marcada por “Globalização da Guerra”,
realizada pelos próprios estados que proclamam ser defensores dos direitos
democráticos e do direito internacional.

O
principal protagonista dessa guerra globalizada são os Estados Unidos da
América. Os EUA, juntamente com seus aliados na Organização do Tratado do
Atlântico Norte (NATO), Grã-Bretanha, França, Canadá e Alemanha, entre outros,
bem como uma matriz de proxies – como os estados árabes do Golfo érsico – agora
é encorajado para atacar militarmente em qualquer região do mundo.

Note-se
que em uma visita à região da Ásia-Pacífico em novembro de 2011, a retórica do
presidente dos EUA, Barack Obama foi carregada com declarações belicosas em
relação à China, citando a última como uma ameaça militar para o hemisfério que
os Estados Unidos estava pronto para enfrentar. A retórica agressiva de Obama
para Pequim deveria ter sido amplamente vista como sem precedentes e
inaceitável. Mas a partir de uma leitura dos principais meios de comunicação
ocidentais, o belicismo do presidente dos EUA foi de alguma forma no discurso
normal, razoável.
Este
militarismo desova é racionalizado com uma variedade de pretextos aparentemente
palatáveis: garantir o mundo contra o “terrorismo islâmico”, como no
Afeganistão, garantindo o mundo contra “armas de destruição em
massa”, como no Iraque de Saddam e, atualmente, o Irã; defesa dos direitos
humanos, como na Líbia, intervenção humanitária, como na Somália e proteger as
pequenas nações, como no confronto com a China em nome de estados do Sudeste
Asiático, ou a construção de um sistema de Defesa de Mísseis Balísticos ao
longo das fronteiras do Leste Europeu da Rússia.
E, novamente, os principais
meios de comunicação ocidentais desempenha um grande papel na racionalização do
irracional, normalizar o anormal, justificando o injustificável – parecido com
o Ministério da Verdade, em 1984, de Orwell.
Podemos
aceitar estes pretextos pela aparência e tentar “normalizar” um mundo
de conflitos aparentemente caóticos, como os principais meios de comunicação
ocidentais querem. Ou podemos optar por ver o mundo como ele realmente é, ou
seja, aquele em que tais guerras e de tomada de guerra estão corretamente
entendidas como abominações do direito internacional e das relações humanas.

É
nosso objetivo neste Leitor interativo ajudar os cidadãos a se libertarem do
duplipensar doutrinados de “guerras são normais”. Em uma pesquisa
global, vamos mostrar que os EUA e seus aliados estão cumprindo uma agenda de
“dominância de pleno espectro”, na qual a obstrução de qualquer nação
na agenda para a dominação por os EUA e seus aliados não é tolerada, e é de
fato tornada um alvo para a guerra.

A
dinâmica para a guerra globalizada tem profundas raízes históricas no
imperialismo dos governos capitalistas. A rivalidade das matérias-primas das
economias capitalistas e controle geopolítico estavam na raiz da Primeira
Guerra Mundial e II – Veja os ensaios de Jacques Pauwels sobre o papel das
empresas americanas em apoio tanto a Grã-Bretanha e a Alemanha nazista. O mesmo
ímpeto por trás das inúmeras invasões e guerras por procuração na América
Latina, Ásia e África pelos EUA desde a Segunda Guerra Mundial, sob o pretexto
de “defender o mundo livre do império do mal soviético”.
Mas
com o colapso da União Soviética como uma potência de compensação, os EUA e
seus aliados tornaram-se desinibidos durante as últimos duas décadas para
“irem sozinhos” fazer valer o domínio imperial. Essa dinâmica só foi
reforçada pelo esgotamento econômico das potências capitalistas, desde o início
da crise financeira de 2008. Na verdade, o aumento do militarismo pode ser
visto como um corolário de compensação de sua falência econômica – uma morte
que é estrutural e profundamente prolongada além de qualquer coisa que possa
ser considerada como o “fim do ciclo de negócios” usual. Estamos
talvez presenciando uma queda histórica no sistema capitalista em muito maior
alcance do que a Grande Depressão. E com isso, perturbador, o aumento do
militarismo assume um significado muito maior.
Crucial
para o controle global dos recursos são as matérias-primas de energia: petróleo
e gás. Quer se trate de guerras no Iraque, no Afeganistão ou a Líbia, ou
confronto com o Irã, China, Rússia e Venezuela, o ponto fundamental de
discórdia é o controle sobre essa força motriz da economia capitalista. Todos
os pretextos são adotados outros fachada simples, independentemente do que a
mídia quer nos fazer acreditar.
Cenário
da III Guerra Mundial
O
lançamento de uma guerra total com ogivas nucleares contra o Irã – que tem a
terceira maior reserva conhecida de petróleo do mundo, atrás da Arábia Saudita
e do Iraque – tem estado na prancheta do Pentágono desde 2005.

Se
essa guerra estava para ser lançada, todo o Oriente Mésio / Ásia Central seria
atraído para uma conflagração. A humanidade seria precipitada em um cenário de
III Guerra Mundial.

Incrivelmente,
o perigo muito real de uma Terceira Guerra Mundial não é notícia de primeira
página. A grande mídia tem excluído em profundidade de análise e debate sobre
as implicações destes planos de guerra. O ataque da III Guerra Mundial, se
fosse para ser realizada, seria casualmente descrito como uma “zona de
exclusão aérea”, uma operação sob o título “Responsabilidade de Proteger”
da OTAN (R2P), com “danos colaterais” mínimos ou como bombardeamentos
“cirúrgicos” punitivos contra objetivos militares específicos, os
quais pretendem apoiar “a segurança global”, bem como a
“democracia” e dos direitos humanos no país-alvo.
A
opinião pública desconhece em grande parte as graves implicações destes planos
de guerra, que contemplam o uso de armas nucleares, ironicamente, em retaliação
ao programa iraniano de armas nucleares não existente. Além disso, a tecnologia
militar do século 21 combina uma série de sofisticados sistemas de armas, cujo
poder destrutivo ofuscaria os holocaustos nucleares de Hiroshima e Nagasaki.
Para que não esqueçamos, os Estados Unidos são o único país a ter usado armas
nucleares contra civis.
Militarização
a nível global é instrumentado através da estrutura militar dos EUA Comando
Unificado: todo o planeta está dividido em Comandos geográficos combatentes sob
o controle do Pentágono. Segundo o ex-comandante da Otan general Wesley Clark,
militar do Pentágono o roteiro é composto por uma seqüência de teatros de
guerra: “[O] plano de campanha de cinco anos [inclui] … um total de sete
países, começando com o Iraque, em seguida, Síria, Líbano, Líbia, Irã, Somália
e Sudão “. Como um câncer, a guerra dos EUA desencadeou, em 2003, o Iraque
está se transformando em uma doença global.
Enquanto
The New York Times e outros meios de comunicação mainstream saudam 15 dezembro
de 2011 como o marco do fim “oficial” dos quase nove anos de guerra
dos EUA no Iraque, na realidade, o país devastado continuará a ser um teatro de
guerra americano no futuro previsível. Assessores do Pentágono e empreiteiros
militares continuarão a residir lá e as pessoas do Iraque ficarão por gerações
com um legado imposto pelos EUA de conflitos e barbárie. A camapanha do
Pentágono de “choque e pavor” no Iraque pode ter diminuído, mas as
suas repercussões e precedentes criminais ainda estão muito existentes, não só
no Iraque, mas em toda a região e, cada vez mais, a nível mundial.
O
Projeto 2000 para o Novo Século Americano (PNAC), que era a espinha dorsal da
agenda da NeoCon, foi baseada em “uma guerra sem fronteiras”. Os
objetivos declarados do PNAC eram “lutar e vencer decisivamente múltiplos
e simultâneos teatros de guerra principais” em diferentes regiões do mundo,
bem como realizar os chamados direitos “policiais” “associados
com a moldagem do ambiente de segurança em regiões críticas”. Polícia
global implica um processo mundial de policiamento militar e de
intervencionismo, incluindo operações secretas e “mudança de regime”.

Este
projeto diabólico militar formulado pelos neocons foi adotado e implementado
desde o início da administração Obama. Com uma nova equipe de conselheiros
políticos e militares estrangeiros, Obama tem sido muito mais eficaz no fomento
da escalada militar que o seu antecessor na Casa Branca, George Bush Junior,
que foi recentemente condenado pela Guerra Kuala Lumpur no Tribunal de
“Crimes contra a Paz” .

Este
continuum da agenda militar atesta o fato de que os dois partidos governistas
em os EUA, democratas e republicanos, são dois lados de uma centralmente
planificada complexo militar-industrial que é inexpugnável às opiniões, desejos
e interesses do eleitorado americano.
Escalada
militar e pré visualização deste Livro
Contrariamente
ao mito da “guerra boa”, mostramos neste Leitor interativo que a
entrada dos EUA na II Guerra Mundial foi uma estratégia deliberada para
auto-serviço de ganhos imperialistas. Enquanto os homens e mulheres que lutaram
essa guerra podem ter tido convicções morais, os planejadores de Washington
estavam operando em cálculos de controle geopolítico que pouco tinha a ver com
a moral ou princípios jurídicos – ver os ensaios por Pauwels Jacques. O
lançamento das bombas atômicas sobre o Japão pelos EUA em agosto de 1945,
matando centenas de milhares de civis, foi um ato de barbárie abominável que
reflete a insensibilidade do projeto imperial dos EUA. O holocausto nuclear
também definiiu os parâmetros nefastos da Guerra Fria subseqüente que tomou
conta do mundo por quase cinco décadas após a Segunda Guerra Mundial. Ensaios
de Brian Wilson, McCoy e Alfred Michel Chossudovsky ilustram como as guerras
genocidas do Pentágono na Ásia eram uma continuação do projeto imperialista dos
Estados Unidos – ainda que sob a cobertura da Guerra Fria contra a União
Soviética.
A
queda da União Soviética pode ter trazido um fim à Guerra Fria, mas logo os EUA
iriam encontrar novos pretextos para a guerra do mundo e afirmar a hegemonia em
nome de seus aliados capitalistas. Estes novos pretextos incluindo a “lei
de defesa internacional”, como na Primeira Guerra do Golfo contra o Iraque
que Bush Senior iniciou em 1990, pressagiando a Segunda Guerra do Golfo que
Bush Júnior reprisaria em 2003. E os planejadores norte-americanos inovaram com
o pretexto “humanitário” para a invasão da Somália em 1991 e da
guerra da NATO contra a Iugoslávia – veja o ensaio por Sean Gervasi, entre
outros. Em muitos aspectos, a “guerra humanitária” na Iugoslávia
serviu de protótipo para o ataque dos militares da OTAN em 2011 à Líbia e o que
parece ser um ataque iminente contra a Síria – ver ensaios de Rick Rozoff e
Darius Mahdi Nazemroaya.

Para
o silo do Pentágono de propaganda justificar “guerras sem
fronteiras”, temos os pretextos adicionais da “guerra global ao
terrorismo” e “ataques preventivos contra as armas de destruição em
massa”. Apropriadamente, como se multiplicam as guerras de Washington,
também parece ter os pretextos falsos para essas guerras, como os ensaios sobre
o Iraque e o Afeganistão por Felicity Arbuthnot e Jack Smith revelar.

Beligerânica
Permanente: A Globalização da Guerra
Na
Parte VII, que também serve como o título deste interativo on-line E-Reader, A
Globalização da Guerra , mostramos como o imperialismo norte-americano liderado
evoluiu de lutas sangrentas esporádica ao longo de várias décadas para o estado
atual de beligerância permanente, com guerras ou guerra de tomada de
alongamento do Norte e do Leste da África para o Oriente Médio e na Ásia
Central e para além de Eurásia (Rússia), no Extremo Oriente (China) e do Ártico
(Rússia de novo) – Veja os ensaios de James Petras, Rick Rozoff, Peter Dale
Scott, F. William Engdahl, Finian Cunningham, a entrevista com Fidel Castro,
Michel Chossudovsky e Jules Dufour.
Uma
preocupação mais imediata são os planos em curso de guerra liderada pelos
Estados Unidos no Oriente Médio / Ásia Central, envolvendo ações coordenadas
contra o Irã, Síria e Paquistão – ver ensaios de Michel Chossudovsky, Tom
Burghardt, Rozoff Rick e Nazemroaya Mahdi.

Fossem
estes planos de guerra levados a realização, isso levaria a um teatro de guerra
regional alargado. Os três teatros de guerra existentes e distintos (Iraque,
Afeganistão e Palestina) fundiriam-se em uma guerra regional ampla que se
estenderia da costa do Mediterrâneo Oriental sírio-libanesa à fronteira entre o
Afeganistão e o Paquistão com a China Ocidental. Israel, Líbano e Turquia seria
envolvidos em um conflito que anunciaria a III Guerra Mundial.

Construindo
um MOVIMENTO ANTI-GUERRA eficaz
Enquanto
isso, o movimento anti-guerra está em crise: organizações da sociedade civil
estão mal informadas, manipuladas ou co-optadas. Um grande segmento da opinião
“progressista” é favorável ao mandato “humanitário” da R2P
OTAN na medida em que estes planos de guerra estão sendo realizados com o
“carimbo” da sociedade civil.

uma necessidade urgente de reconstruir o movimento contra a guerra com
premissas inteiramente novas.

A
realização de manifestações em massa e protestos contra a guerra não é
suficiente. O que é necessário é o desenvolvimento de uma rede popular ampla e
bem organizada contra a guerra, em toda a país, nacionalmente e
internacionalmente, que desafie as estruturas de poder e autoridade. As pessoas
têm de se mobilizar não só contra a agenda militar – a autoridade do Estado e
seus funcionários também deve ser contestada.

Desafiar
e vencer a agenda de guerra global dos EUA / NATO está profundamente baseada na
massa de pessoas nos países ocidentais que afirmam a governabilidade
democrática e o “governo do povo” genuíno. Envolverá a massa de
pessoas rompendo com a mentira de dois partidos que até então passa por
“democracia” – não só nos EUA, mas também em outros países ocidentais
– de formar novas organizações políticas que representem verdadeiramente as
necessidades e interesses da maioria de pessoas. Fazer guerras, como atitude
servil para as elites empresariais e financeiras, é endêmica em partidos
políticos dominantes. É necessário dar-se conta que a votação para esses mesmos
partidos tornou-se inútil como um meio para efetuar a mudança democrática.
Uma
maneira prática daqui pra frente é os cidadãos capacitarem-se legalmente. Deve
ser entendido que qualquer que seja sua justificativa, a guerra é um
“crime contra a paz” em Nuremberg. George Walker Bush e o
ex-primeiro-ministro britânico Anthony Blair L. foram condenados pelo Tribunal
de Crimes de Guerra de Kuala Lumpur de travar uma guerra criminosa de agressão
contra o Iraque.
Eles são criminosos de guerra e as iniciativas dos cidadãos
que estão crescendo em todo o mundo para a acusação de Bush e Blair são um
passo concreto no sentido da mobilização popular para um desafio do sistema de
guerra.
Os
crimes de guerra, no entanto, não se limitam ao ex-presidente dos EUA e
primeiro-ministro britânico. Existem “novos criminosos de guerra no
bloco”. Eles incluem o atual presidente dos Estados Unidos, Barack Obama,
entre outros. Os chefes de Estado interinos e chefes de governo que apóiam as
guerras de agressão EUA-NATO-Israel também são criminosos de guerra sob o
direito internacional. Esta proposição, que consiste em derrubar os criminosos
de guerra em altos cargos, é fundamental para o travar de um movimento
anti-guerra eficaz.

É
também nossa intenção de mostrar aos cidadãos que a causa da guerra reside no
vigor, porém deficiente, do sistema capitalista da economia global – o próprio
sistema que não está apenas destruindo vidas em países estrangeiros, mas que
está destruindo as bases materiais e morais da sociedade da Europa Ocidental.

Desejamos
que este leitor Interactive, A Globalização da Guerra, capacite os cidadãos
para montar um movimento abrangente social contra esta agenda diabólica militar
e para o estabelecimento da democracia real.
Michel
Chossudovsky e Finian Cunningham, dezembro 2011
Em
face da flagrante desinformação dos media, um “Processo de
Re-Learning” deve ser lançado.
Tradução Google – Fonte: http://forum.antinovaordemmundial.com
Please follow and like us:

Você pode gostar também

4 thoughts on “A globalização da guerra: o “Roteiro Militar” para a III Guerra Mundial”

    1. Danniel

      Mais recentemente a Rússia e a China veteram a resolução sobre a Síria, talvés tenha uma guerra sem igual vistaaté hoje pelo mundo mundo, ambos não pertmitirão tal afrobnta sem a sua explicita autorização.

  1. A China nem a Russia nao tem moral para permitir nada, a primeira assassinou milhoes de chineses na Revolucao Cultural de Mao Tse Tung, a segunda asssassinou milhoes de russos no expurgo de Stalin, e agora querem determinar se a democracia em paises dominados por ditadores deve prevalecer ou nao. Onde houver a tirania e a ditadura ONU, a Otan e os EEUU intervirao para restaurar a ordem e libertar seus povos.

  2. Engraçado, detestamos os americanos de corpo e alma, mas não vejo os cinema vazios, ou mesmo as pessoas boicotando produtos norte americanos. Ah! Sem falar da quantidade de bugigangas que compramos dos chineses que possuem projetos de origem norte americanas. Please! VAmos nos poupar de discursos falsos, invejamos a democracia/supremacia norte americana, pois eles podem fazer o que não fazemos, possuem o que não possuímos e pensam sobre o mundo o que pensamos mas não ousamos falar de forma aberta.

Deixe uma resposta